admin 發表於 2021-12-31 16:03:10

台灣四大“公投案”结果是“劣质民主”的集中呈現

介入评论请在新浪微博 @直消息

直消息:台灣2021年所谓四大“公投”周六(18日)举行,成果都没有過關,管師长教師,你對此怎样看 ?

特约评论员 管姚 :這一成果确切讓外界大跌眼镜,一向在强力推動“公投”的在野党中國國民党党主席朱立伦已就此报歉,認可遭受惨败,這也是海外媒体广泛的一個存眷角度,英國路透社發自台北的電稿,称之為major setback,是國民党的重大挫败。這此中特别使人费解的,生怕是所谓反“莱猪”也就是對含有瘦肉精的美國入口猪肉“说不”的投票,一样以失败了结。

此前宝島各地反“莱猪”的抗议此起彼伏,各类民调也显示,島内苍生确切不待見瘦肉倉儲架,精喂出来的美製猪肉、猪内脏及相干肉成品。以《结合报》周五引述“ 台灣民意基金會”公布的最新民调為例,在20岁至34岁春秋段的意向選民中,反“莱猪”的赞成支撑率為54.2%,较分歧意者比例超過跨過13個百分点。该报網站今天就“哪項公投成果最感不测”作即時民调,46%的投票者也都選择了“反莱猪”挫败。

現在从倒後镜来看,四大“公投”全数未過關,貌似不成能的一幕,究竟是若何產生的?就國民党而言,這是所谓選战不力、批示无方、连合欠奉等本身政党积弊的再暴發。以此番“公投”的标语诉求為例,國民党履历了屡次扭捏,最早喊出的是所谓“倒阁公投”,继而又在“四個赞成”與“两個赞成、两個支撑”間扭捏,國民党党部與处所官员常常各说各话,很难构成“战役蓝”的协力,《结合报》今天的社评公然批判國民党总体一盘散沙,底子难以匹敌将士用命的民進党。

反觀後者,只要進入到推举状况,其本身能量就會周全激起,加之其習用的雷同陈水扁期間“一颗枪弹逆天改命”式的极限選战东西箱,再加其作為在朝党的权利與資本加持,民進党常常會在推举投票中上演各类大反转。仍是以核心议程反“莱猪”為例,民進党就举行了简略粗鲁的洗脑式操弄,所谓反 “莱猪”,就是反美猪,就即是直接反美,再有美方人士共同跨洋喊话,一通操作猛如虎,终极逆转式翻盘。

但若跳出党争视角,我認為台灣所谓“公投”成果,偏偏恰是“台灣式民主积弊”的总暴發,是“劣质民主”的集中显現。也是以,咱们更應答蔡政府操纵“公投”成果举行的進一步操弄,连结高度警戒。

直消息:為甚麼你認為這一“公投”成果是台灣“劣质民主”的集中显現?咱们又该警戒蔡政府哪些操弄?

特约评论员 管姚 :所谓台灣四大“公投”,其核心是食品平安议题,是能源平安议题。仍是以“莱猪”為例,老苍生说,咱们不想讓美國的瘦肉精猪肉猪下水火腿肠上台灣人的餐桌,好,政客们来了,那咱们放置投票吧。但在投票進程中,這個投票议题現实上被掏空异化了,好比我前面提到的从反 “莱猪”到反美猪再到反美的扭曲操作,乃至民進党還决心製造舆论,高雄市长陈其迈放出所谓“统独公投”的大言,呐喊“台灣队”站出来。

國民党反思报歉溃败,現实上也是基于党争與選战考量,《结合报》今天的社评说,國民党勿忘“公投”惨败教训,真正挑战在来岁,来岁的挑战固然是处所推举,選战一败再败的國民党還能赢吗?那末问题来了,闹轰轰“公投”事後,老苍生餐桌的安心肉问题有解了吗?“莱猪”问题不存在了吗?

以是這個時辰,咱们再来進修贯通習近平总布告提出的有關“民主”的四個“要看”與“更要看”尺度,就加倍能领會此中的深入洞察與直指焦点:要看人民有无投票权,更要看人民有无遍及介入权;要看人民在推举進程中获得了甚麼口头许诺,更要看推举後這些许诺实現了几多;要看轨製和法令划定了甚麼样的政治步伐和政治法则,更要看這些轨製和法令是否是真正获得了履行;要看权利运行法则和 步伐是不是民主,更要看权利是不是真正遭到人民监视和製约。以是島内名嘴黎建南说,台灣式民主的最大弊端就是,投票一時爽,四年悔断肠,反 “莱猪”“公投”後防早洩方法,,台灣人仍是得捏着鼻子吃美國的“瘦肉精猪肉”消暑飲品,。

反 “莱猪”“公投”成果确認後,蔡英文對记者说,台灣人想要進入世界,愿意踊跃介入國際社會。這固然是别有居心的大话,是她的政治算计。既然民進党敢把食安议题操弄成所谓“统独议题”,蔡省长固然就有這個念头與動力,操纵“公投成果”去打國際空間牌,特别在當下台灣“盟國”纷繁“友尽回身”之際。蔡英文最急迫的方针,是试圖将台灣纳入所谓“民防疫面罩,主联盟系统”,因此更多勾联来倚傍外部权势。

头几天在台北見来访的几個法國议员,蔡大谈所谓“连合匹敌威权主义”,也是這类故意。那末接下来,申请参加CPTPP议程,极可能會成為蔡政府抵触触犯國際空間的又一發力發向,對此咱们无妨追踪存眷。

作者丨管姚,深圳卫视《直播港澳台》特约评论员

如需转载请复兴“授权”



更多出色内容 搜刮微博“直消息”
頁: [1]
查看完整版本: 台灣四大“公投案”结果是“劣质民主”的集中呈現