台灣四大“公投案”结果是“劣质民主”的集中呈現

admin

介入评论请在新浪微博 @直消息

直消息：台灣2021年所谓四大“公投”周六（18日）举行，成果都没有過關，管師长教師，你對此怎样看 ？

特约评论员 管姚 ：這一成果确切讓外界大跌眼镜，一向在强力推動“公投”的在野党中國國民党党主席朱立伦已就此报歉，認可遭受惨败，這也是海外媒体广泛的一個存眷角度，英國路透社發自台北的電稿，称之為major setback，是國民党的重大挫败。這此中特别使人费解的，生怕是所谓反“莱猪”也就是對含有瘦肉精的美國入口猪肉“说不”的投票，一样以失败了结。

此前宝島各地反“莱猪”的抗议此起彼伏，各类民调也显示，島内苍生确切不待見瘦肉倉儲架，精喂出来的美製猪肉、猪内脏及相干肉成品。以《结合报》周五引述“ 台灣民意基金會”公布的最新民调為例，在20岁至34岁春秋段的意向選民中，反“莱猪”的赞成支撑率為54.2%，较分歧意者比例超過跨過13個百分点。该报網站今天就“哪項公投成果最感不测”作即時民调，46%的投票者也都選择了“反莱猪”挫败。

現在从倒後镜来看，四大“公投”全数未過關，貌似不成能的一幕，究竟是若何產生的？就國民党而言，這是所谓選战不力、批示无方、连合欠奉等本身政党积弊的再暴發。以此番“公投”的标语诉求為例，國民党履历了屡次扭捏，最早喊出的是所谓“倒阁公投”，继而又在“四個赞成”與“两個赞成、两個支撑”間扭捏，國民党党部與处所官员常常各说各话，很难构成“战役蓝”的协力，《结合报》今天的社评公然批判國民党总体一盘散沙，底子难以匹敌将士用命的民進党。

反觀後者，只要進入到推举状况，其本身能量就會周全激起，加之其習用的雷同陈水扁期間“一颗枪弹逆天改命”式的极限選战东西箱，再加其作為在朝党的权利與資本加持，民進党常常會在推举投票中上演各类大反转。仍是以核心议程反“莱猪”為例，民進党就举行了简略粗鲁的洗脑式操弄，所谓反 “莱猪”，就是反美猪，就即是直接反美，再有美方人士共同跨洋喊话，一通操作猛如虎，终极逆转式翻盘。

但若跳出党争视角，我認為台灣所谓“公投”成果，偏偏恰是“台灣式民主积弊”的总暴發，是“劣质民主”的集中显現。也是以，咱们更應答蔡政府操纵“公投”成果举行的進一步操弄，连结高度警戒。

直消息：為甚麼你認為這一“公投”成果是台灣“劣质民主”的集中显現？咱们又该警戒蔡政府哪些操弄？

特约评论员 管姚 ：所谓台灣四大“公投”，其核心是食品平安议题，是能源平安议题。仍是以“莱猪”為例，老苍生说，咱们不想讓美國的瘦肉精猪肉猪下水火腿肠上台灣人的餐桌，好，政客们来了，那咱们放置投票吧。但在投票進程中，這個投票议题現实上被掏空异化了，好比我前面提到的从反 “莱猪”到反美猪再到反美的扭曲操作，乃至民進党還决心製造舆论，高雄市长陈其迈放出所谓“统独公投”的大言，呐喊“台灣队”站出来。

國民党反思报歉溃败，現实上也是基于党争與選战考量，《结合报》今天的社评说，國民党勿忘“公投”惨败教训，真正挑战在来岁，来岁的挑战固然是处所推举，選战一败再败的國民党還能赢吗？那末问题来了，闹轰轰“公投”事後，老苍生餐桌的安心肉问题有解了吗？“莱猪”问题不存在了吗？

以是這個時辰，咱们再来進修贯通習近平总布告提出的有關“民主”的四個“要看”與“更要看”尺度，就加倍能领會此中的深入洞察與直指焦点：要看人民有无投票权，更要看人民有无遍及介入权；要看人民在推举進程中获得了甚麼口头许诺，更要看推举後這些许诺实現了几多；要看轨製和法令划定了甚麼样的政治步伐和政治法则，更要看這些轨製和法令是否是真正获得了履行；要看权利运行法则和 步伐是不是民主，更要看权利是不是真正遭到人民监视和製约。以是島内名嘴黎建南说，台灣式民主的最大弊端就是，投票一時爽，四年悔断肠，反 “莱猪”“公投”後防早洩方法,，台灣人仍是得捏着鼻子吃美國的“瘦肉精猪肉”消暑飲品,。

反 “莱猪”“公投”成果确認後，蔡英文對记者说，台灣人想要進入世界，愿意踊跃介入國際社會。這固然是别有居心的大话，是她的政治算计。既然民進党敢把食安议题操弄成所谓“统独议题”，蔡省长固然就有這個念头與動力，操纵“公投成果”去打國際空間牌，特别在當下台灣“盟國”纷繁“友尽回身”之際。蔡英文最急迫的方针，是试圖将台灣纳入所谓“民防疫面罩，主联盟系统”，因此更多勾联来倚傍外部权势。

头几天在台北見来访的几個法國议员，蔡大谈所谓“连合匹敌威权主义”，也是這类故意。那末接下来，申请参加CPTPP议程，极可能會成為蔡政府抵触触犯國際空間的又一發力發向，對此咱们无妨追踪存眷。

作者丨管姚，深圳卫视《直播港澳台》特约评论员

如需转载请复兴“授权”

▼

更多出色内容 搜刮微博“直消息”